發(fā)布時間:2025-12-18 07:38:25 作者:試管專家

周某與妻子因自然生育存在困難,竟難江蘇省人民醫(yī)院對他們使用第二代試管嬰兒技術,國內給患然而手術失敗,首起試管身心備受摧殘。嬰兒夫妻以擅自更改人工授精服務合同為由將醫(yī)院告上法庭,要求索賠3萬6。


試管嬰兒(圖)
鼓樓區(qū)庭審現(xiàn)場
在庭審現(xiàn)場原告律師稱夫妻二人在做試管嬰兒前進行了檢查,結果顯示周某妻子情況正常周某精子活力較低,在兩次人工授精失敗后,在夫妻兩人具備試管嬰兒條件,他們決定做這個手術。
原:2002年3月20日,夫婦倆來到江蘇省人民醫(yī)院生殖中心就醫(yī),當時該生殖中心的檢測結果是周青的A級精子為0,而周青的妻子情況正常,查明主要不孕原因是男方精液質量差,精子活力極低。同年7月,周青夫婦決定做試管嬰兒,并在術前進行中藥護理和激素促進女方排卵,被告江蘇省人民醫(yī)院對周青夫婦完成了取卵、取精、做試管嬰兒、植入、保胎治療整個手術過程。而作為被告方,江蘇省人民醫(yī)院居然拿出了一份可靠的法律依據(jù)為自己辯解。
1、根據(jù)《人類輔助生育技術管理辦法》和《人類精子庫管理辦法》,醫(yī)院人工助孕屬于高新技術,加上不孕癥患者體質、不孕原因千差萬別,現(xiàn)在成功率還不能達到人人滿意的程度。
2、醫(yī)院在實施手術前,對每位患者都做了說明,與原告也不例外地簽訂了《體外助孕協(xié)議書》和《體外輔助生育技術治療協(xié)議書》,按照協(xié)議約定,醫(yī)院在收費時就高收費標準來收取費用。
3、人類輔助生殖技術是一種特殊的服務,它不是生活的消費,不同于市民自由買賣商品的那種消費者與經(jīng)營者之間的關系,而被告方也不是營利性機構,不存在欺詐行為,原告索賠缺乏法律依據(jù)。
原:被告代理律師指出,根據(jù)《人類輔助生殖技術管理辦法》和《人類精子庫管理辦法》,醫(yī)院人工助孕屬于高新技術,加上不孕癥患者體質、不孕原因千差萬別,現(xiàn)在成功率還不能達到人人滿意。醫(yī)院在實施手術前,對每位患者都做了說明,對原告也不例外地簽訂了《體外助孕協(xié)議書》和《體外輔助生殖技術治療協(xié)議書》,按照協(xié)議約定進行手術的收費是就高收的,而并不是代表要做何種手術,患者不能因此認定醫(yī)院就是按第二代手術方案施行手術,況且做人類輔助生殖技術是一種特殊的服務,它不是生活的消費,不同于市民自由買賣商品的那種消費者與經(jīng)營者之間的關系,而被告方也不是贏利性機構,不存在欺詐行為,原告索賠缺乏法律依據(jù)。面對這種具有單一方面的法律依據(jù)周先生表示無法接受,其實早在2001年的我們國家就出臺了《人類輔助生殖技術管理辦法》其中明確規(guī)定,醫(yī)療機構和醫(yī)務人員不得實施任何形式的非自然生育技術。結果卻在2015去年底通過的《人口與計劃生育法修正案(草案)》刪除了這條規(guī)定,而相對的法律法規(guī)并沒有補上。
Tips:但在美國、印度、泰國等地,試管嬰兒基本屬于合法化又有較為完備的法律規(guī)定監(jiān)管。