無(wú)資質(zhì)卻為他人提供第三代試管嬰兒服務(wù)法院：服務(wù)合同無(wú)效
無(wú)資質(zhì)卻為他人提供第三代試管嬰兒服務(wù)法院：服務(wù)合同無(wú)效

　　無(wú)資質(zhì)卻為他人提供第三代試管嬰兒服務(wù) 法院：服務(wù)合同無(wú)效

　　來(lái)源：人民法院報(bào) | 作者：劉洋 鐘雨鋒 王菲

　　試管嬰兒包成功還能選嬰兒性別？無(wú)資為人無(wú)效一些不切實(shí)際的承諾讓多年未能生育的夫妻喜出望外，最終卻惹上麻煩。提供近日，第代重慶市九龍坡區(qū)人民法院審理了一起因做試管嬰兒引發(fā)的試管合同糾紛案，依法認(rèn)定合同無(wú)效，嬰兒經(jīng)調(diào)解，服務(wù)法院服務(wù)被告王某返還5萬(wàn)元。合同

　　小華與阿敏結(jié)婚多年仍沒(méi)有子女，無(wú)資為人無(wú)效二人經(jīng)商議來(lái)到了重慶某醫(yī)院，提供希望通過(guò)試管嬰兒盡快懷上孩子。第代然而，試管由于阿敏染色體異常，嬰兒醫(yī)生告知試管嬰兒成功幾率較小。服務(wù)法院服務(wù)夫妻倆失望地走出醫(yī)院時(shí)，合同被迎面走來(lái)的無(wú)資為人無(wú)效人搭訕，來(lái)人表示自己姓王，是某健康咨詢公司的客服經(jīng)理，公司能提供第三代試管嬰兒服務(wù)，不僅包成功還能選擇嬰兒性別。

　　夫妻倆求子心切，跟隨王某來(lái)到了該公司接待中心，并與王某簽訂了協(xié)議書，約定該公司為夫妻倆提供試管嬰兒服務(wù)，總費(fèi)用13萬(wàn)余元，按移植進(jìn)度支付。夫妻倆支付8.8萬(wàn)元后，開始了第一次移植。

　　阿敏表示，第一次移植失敗后，王某拒絕再次移植的要求。夫妻倆越想越覺(jué)得不對(duì)勁，聯(lián)系王某要求辦理退款但遭到拒絕，彼時(shí)某健康咨詢公司已經(jīng)注銷。無(wú)奈之下，夫妻倆起訴到法院，請(qǐng)求判令王某退還費(fèi)用、賠償損失合計(jì)10萬(wàn)余元。

　　法院審理后認(rèn)為，試管嬰兒屬于實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)。被告王某不具有與開展人類輔助生殖技術(shù)相適應(yīng)的技術(shù)和設(shè)備，且案涉合同違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，系無(wú)效合同。合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。二原告作為完全民事行為能力人，明知被告做試管嬰兒為非正規(guī)渠道，仍選擇與其簽訂協(xié)議書。原、被告雙方對(duì)案涉合同的無(wú)效均存在過(guò)錯(cuò)。

　　考慮到二原告長(zhǎng)期居住在外地，為高效化解糾紛，切實(shí)減少當(dāng)事人訴累，承辦法官庭前與雙方電話溝通，充分了解案件事實(shí)原委。庭審中，充分查明案件事實(shí)，歸納雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，找準(zhǔn)矛盾癥結(jié)和成因，在耐心釋法析理的基礎(chǔ)上，以利益最大公約數(shù)引導(dǎo)原、被告雙方互諒互讓，最終促成雙方自愿達(dá)成一致意見，被告退還二原告5萬(wàn)元并當(dāng)庭履行完畢，雙方對(duì)此表示滿意。